Los comentarios negativos sobre el segundo debate entre los cuatro fantásticos (léase candidatos presidenciales) celebrado el domingo en Tijuana han arreciado y prácticamente se generalizaron entre los días lunes y martes subsecuentes al malhadado encuentro fronterizo.
Para que el debate programado para mediados del inminente 14 de junio en Mérida ofrezca a la audiencia alguna señal de cambio que le devuelva el interés perdido tras el papelón que precandidatos y “MODERADORES” protagonizaron en Tijuana.
Tal vez el cambio más sensible que deben realizar los organizadores de los debates será el de la selección de conductores.
Hay cuando menos cinco propuestas respecto a ello que me parecen no solo pertinentes sino necesarias.
1.- Entre los Moderadores debe incluirse a un elemento regional, en el caso del tercer debate, debería ser una figura yucateca acreditada en los medios.
Los moderadores deben ser introvertidos, observadores y minuciosos. Nunca protagónicos y soberbios.
Los debatientes deben anticipar las líneas generales de sus propuestas. No se trata de esconder ases bajo la manga que ya no sorprenden a nadie En política tienes que tener un mapa del electorado, y ese mapa solo te lo brindan los estudios de investigación de opinión pública.
Las historias negras de los presidenciables, ciertas y fake news, ya son muy conocidas por la audiencia.
2.- En política sucede que si falta poco tiempo para la elección y no tienes un plan para participar con éxito y de manera convincente en el debate, perderás un valioso tiempo.
3.- Monitorea al adversario, no lo ataques. El debate puede ser tu arma discursiva para los días finales de la campaña. El concepto es claro: nunca pierdas de vista los movimientos de tus rivales.
4.- Alimenta la percepción del público. Llegar a penetrar la percepción de la audiencia es clave para conquistarla. Por eso es que lo que perciben no necesariamente es lo real.
5.- Emociona y busca apoyo popular. Si estás en campaña electoral, no se trata de convencer a todos porque es imposible. Se trata de convencer a tu target, a tu público objetivo, a ese segmento de la población al que dirigirás tu mensaje. Si ellos te apoyan lograrás tu objetivo. Y lo primero que necesitas para esta tarea es hablar de los problemas de tu target.
Volver a caer en el error de ignorar el fastidio de los mexicanos después de casi un año escuchar en los medios ataques entre los políticos que buscan el poder, sería algo muy grave que afectaría sensiblemente la afluencia de votantes a la urnas el 1 de julio próximo.
EN TIEMPO REAL.
1.- Un grupo de empresarios del ramo inmobiliario han tratado de crearle una imagen negativa al gobernador Miguel Márquez por medio de ataques en contra de Rafael Barba, a quien atribuyen una desmedida influencia en el mandatario, y lo señalan como su principal obstáculo para seguir desarrollando, sobre todo en León, sus proyectos que no pasan las regulaciones de impacto ambiental que les marca la ley en la materia. Esa pandilla está recurriendo a publicaciones a nivel nacional difundiendo la falsa influencia de Barba en el mandatario Miguel Márquez. La versión que corre en el medio es que estos abusivos empresarios se valen de gente cercana al jefe del Yunque en Guanajuato, Elías Villegas, para presionar a Márquez Márquez.
2.- El candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador sumó dos nuevos simpatizantes. Uno de ellos es el ex fiscal de la Fepade, Santiago Nieto Castillo, quien se sumó a su equipo de campaña y la cantante pop Belinda.
Buena cosecha la de ayer de AMLO.
3.- Nuevamente la “encuestafora” Massive Caller dio de qué hablar. Estos corsarios de las encuestas trataron de ayudar a su cliente Ricardo Anaya, sin lograrlo desde luego.
En abril, se dio a conocer que Ricardo Anaya pagó a Massive Caller 4.6 millones de pesos a casi una semana de realizarse el primer debate presidencial. El equipo de campaña del frentista habría firmado dos contratos con Massive Caller que finalizarán hasta el 14 de mayo y dos más con fecha límite del 1 de julio.
Fuente: SDPNoticias