• Un juez federal resolvió a favor de Carlos Torres en una demanda por difamación y negación del derecho de réplica; las publicaciones lo vinculaban con presuntos delitos.

Un juez federal falló a favor de Carlos Torres en una demanda interpuesta por difamación y por la negación del derecho de réplica, luego de la difusión de notas que, de acuerdo con la resolución, no estaban sustentadas en datos reales.

Las publicaciones señalaban a Carlos Torres por su presunta relación con huachicol y lavado de dinero, lo que derivó en la acción legal.

Este día, Carlos Torres compartió en su perfil de Facebook una nota informativa sobre el fallo judicial, sin agregar comentarios al respecto.

En paralelo, la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, ex esposa de Torres, emitió declaraciones al término de un evento público en Mexicali, donde se refirió a la resolución.

“Fue una nota que no estuvo fundada en datos reales, sino más bien, a lo que entiendo, una nota inflamatoria; además, no se permitió el derecho de réplica. Entonces, al ocurrir esto, se presentó una demanda, un recurso… y justamente al no permitirse el derecho de réplica, se concede a Carlos, al determinar que fue una nota basada en difamaciones”, declaró.

Cabe señalar que este fallo se refiere únicamente al tema de difamación y derecho de réplica, mientras que la denuncia anónima presentada ante la Fiscalía General de la República (FGR) continúa su propio curso en una vía distinta, al tratarse de un procedimiento independiente.

En noviembre de 2025, se filtraron citatorios atribuidos a la FGR, en los que se menciona a Carlos Torres dentro de un proceso legal que presuntamente lo relaciona con delitos como tráfico de armas, narcotráfico y lavado de dinero, derivados, de manera extraoficial, de una denuncia anónima.