Skip to main content

Etiqueta: difamacion

Califica directora de Conalep como “difamación” las acusaciones contra maestro 

  • La directora estatal calificó como una difamación las acusaciones de presunto acoso sexual y aseguró que no han sido ratificadas por alumnas o padres de familia

La encargada de despacho del Conalep Baja CaliforniaEunice Cohen Vallejo, calificó como una presunta difamación los señalamientos de acoso sexual realizados contra un docente del plantel Tecate y consideró que los estudiantes que participaron en la manifestación para exigir su destitución deberían recibir alguna sanción disciplinaria.

En atención a medios de comunicación, Cohen Vallejo señaló que, hasta la tarde de este viernes, ninguna alumna ni padres de familia se habían acercado formalmente a los directivos del plantel para ratificar las acusaciones contra el maestro señalado.

Aseguró que la manifestación registrada el jueves dentro de las instalaciones fue una situación “muy penosa” tanto para la institución educativa como para el propio docente acusado, quien, afirmó, también se ha visto afectado por la situación.

La responsable estatal del Conalep cuestionó la conducta de los alumnos que participaron en la protesta, durante la cual fue necesaria la intervención de elementos de seguridad para retirar al profesor de las instalaciones.

“Sí tenemos identificados alumnos que estuvieron aquí afuera participando (…) yo sí quisiera suspenderlos, pero no los puedo suspender”, expresó. Añadió que se impartirán talleres de inteligencia emocional y orientación psicológica para la comunidad estudiantil.

Eunice Cohen sostuvo que tuvo conocimiento de las acusaciones a través de redes sociales, donde se difundieron presuntas conversaciones en las que el docente habría enviado mensajes con connotación sexual a una estudiante.

Aunque negó que la institución esté defendiendo al maestro, insistió en que se trata de una posible difamación y señaló que en las capturas de pantalla difundidas no se distingue claramente el nombre ni el rostro de alguna menor de edad.

“Ustedes saben que la inteligencia artificial hace milagros, hace cambios, hace uso de imágenes, de voces; entonces hay que tener mucho respeto a todo eso”, declaró.

En ese sentido, reconoció que el plantel cuenta con cámaras de videovigilancia, aunque descartó revisar las grabaciones para analizar la conducta reciente del docente, al señalar que estos sistemas suelen utilizarse para monitorear a estudiantes únicamente en situaciones extraordinarias.

Finalmente, informó que este viernes las actividades académicas se desarrollaron en modalidad virtual, aunque estimó que el próximo lunes se retomarán las clases presenciales. Asimismo, indicó que el profesor señalado podría reincorporarse a sus funciones la próxima semana si así lo decide.

Juez falla a favor de Carlos Torres por difamación; investigación por denuncia anonima en FGR sigue en curso

  • Un juez federal resolvió a favor de Carlos Torres en una demanda por difamación y negación del derecho de réplica; las publicaciones lo vinculaban con presuntos delitos.

Un juez federal falló a favor de Carlos Torres en una demanda interpuesta por difamación y por la negación del derecho de réplica, luego de la difusión de notas que, de acuerdo con la resolución, no estaban sustentadas en datos reales.

Las publicaciones señalaban a Carlos Torres por su presunta relación con huachicol y lavado de dinero, lo que derivó en la acción legal.

Este día, Carlos Torres compartió en su perfil de Facebook una nota informativa sobre el fallo judicial, sin agregar comentarios al respecto.

En paralelo, la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, ex esposa de Torres, emitió declaraciones al término de un evento público en Mexicali, donde se refirió a la resolución.

“Fue una nota que no estuvo fundada en datos reales, sino más bien, a lo que entiendo, una nota inflamatoria; además, no se permitió el derecho de réplica. Entonces, al ocurrir esto, se presentó una demanda, un recurso… y justamente al no permitirse el derecho de réplica, se concede a Carlos, al determinar que fue una nota basada en difamaciones”, declaró.

Cabe señalar que este fallo se refiere únicamente al tema de difamación y derecho de réplica, mientras que la denuncia anónima presentada ante la Fiscalía General de la República (FGR) continúa su propio curso en una vía distinta, al tratarse de un procedimiento independiente.

En noviembre de 2025, se filtraron citatorios atribuidos a la FGR, en los que se menciona a Carlos Torres dentro de un proceso legal que presuntamente lo relaciona con delitos como tráfico de armas, narcotráfico y lavado de dinero, derivados, de manera extraoficial, de una denuncia anónima.