• El exalcalde de Tijuana advierte sobre la concentración del poder y llama a recuperar los contrapesos, la pluralidad política y la independencia institucional rumbo a 2027.

El ex alcalde de Tijuana y ex senador Héctor Osuna Jaime plantea que Baja California enfrentará rumbo a 2027 una decisión política que, desde su perspectiva, trasciende a partidos y candidatos: optar entre una mayor concentración del poder o la defensa de las libertades democráticas.

La libertad ha sido uno de los conceptos presentes en la trayectoria política de Osuna Jaime, quien formó parte de la generación que acompañó la transformación política de Baja California durante la década de 1980.

En 1989, Baja California fue escenario de un hecho relevante para la política mexicana con el triunfo de Ernesto Ruffo Appel, cuya victoria representó la primera alternancia en una gubernatura estatal reconocida en el México contemporáneo.

Osuna Jaime ha ocupado diversos cargos públicos, entre ellos diputado local, presidente municipal de Tijuana, senador de la República y presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

A lo largo de su trayectoria, uno de los temas que ha señalado es la necesidad de mantener contrapesos frente al poder.

Una trayectoria ligada a los contrapesos

Durante su gestión como alcalde de Tijuana, Osuna Jaime defendió una mayor autonomía municipal y participó en iniciativas orientadas a fortalecer las facultades de los municipios frente a los gobiernos estatales y federal.

En 2014, decidió abandonar el PAN, partido en el que desarrolló buena parte de su carrera política. En ese momento cuestionó los procesos internos de la organización y sostuvo que el partido se había alejado de prácticas democráticas.

Desde su perspectiva, la defensa de la democracia debía comenzar también al interior de los propios partidos políticos.

Más de una década después, el exalcalde vuelve a colocar el tema de los contrapesos y la participación ciudadana en el debate político de cara a la elección de 2027.

“¿Dictadura o Libertad?”

Rumbo a 2027, Osuna Jaime advierte sobre los riesgos que, a su juicio, implica la concentración excesiva del poder y sostiene que Baja California deberá decidir entre permitir un mayor debilitamiento de los contrapesos o recuperar un equilibrio institucional.

De esta postura surge la expresión que sintetiza su planteamiento:

“Baja California tendrá que elegir: ¿Dictadura o Libertad?”

El concepto no implica, según el planteamiento expuesto, afirmar que Baja California sea actualmente una dictadura. La expresión busca establecer un contraste entre dos formas de ejercer el poder: una basada en su concentración y otra sustentada en instituciones independientes, pluralidad política y participación ciudadana.

Para Osuna Jaime, la libertad implica que ningún partido pueda considerarse propietario del gobierno, que exista una oposición con capacidad de ejercer contrapesos, que las instituciones mantengan independencia y que los ciudadanos puedan determinar mediante las urnas quién gobierna y cuándo debe concluir un mandato.

La experiencia de 1989

La trayectoria de Héctor Osuna Jaime adquiere relevancia dentro de este planteamiento debido a su participación en la generación política que acompañó la alternancia de 1989 en Baja California.

Osuna Jaime fue parte de ese proceso político y posteriormente encabezó el gobierno municipal de Tijuana durante una etapa de consolidación de la transición política en la entidad.

Casi cuatro décadas después, el debate que plantea vuelve a colocar conceptos como democracia, libertad y contrapesos en el centro de la discusión rumbo a las elecciones 2027.

Baja California fue uno de los principales escenarios de la alternancia política en México. Para Osuna Jaime, la entidad podría volver a enfrentar una decisión de relevancia política en 2027.

La pregunta que resume su postura es: ¿Dictadura o Libertad?