• El organismo, presidido por José Arnoldo Navarro Torres, emitió un comunicado.

La Barra de Abogados de Tecate “Lic. Rubén Armendáriz Rodríguez, A.C.” publicó un posicionamiento en el que expresa su desacuerdo contra la Reforma Judicial propuesta por el Gobierno Federal.

El organismo, presidido por José Arnoldo Navarro Torres, emitió el siguiente comunicado:

La Barra de Abogados de Tecate “Lic. Rubén Armendáriz Rodríguez, A.C.” expresa su profunda preocupación ante la reforma judicial propuesta por el gobierno federal y las repercusiones que esta ha generado en el Poder Judicial Federal (PJF). Como Abogados litigantes consideramos que esta situación representa un desafío significativo para nuestra democracia y estamos en total desacuerdo con dicha propuesta por los siguientes motivos:

 1. Riesgo de Politización:

• Descripción: Las reformas podrían ser utilizadas para fines políticos, afectando la independencia del Poder Judicial. Por ejemplo, cambios en la selección y nombramiento de jueces podrían ser manipulados para favorecer a ciertos grupos políticos.

Consecuencia: Esto puede erosionar la confianza en el sistema judicial y comprometer la imparcialidad de las decisiones judiciales.

2. Impacto en Derechos Humanos:

• Descripción: Algunas reformas pueden tener implicaciones negativas sobre los derechos humanos si no se diseñan con cuidado. Por ejemplo, medidas que buscan agilizar los procesos podrían poner en riesgo las garantías procesales.

Consecuencia: Esto puede llevar a violaciones de derechos fundamentales y a un acceso limitado a la justicia para algunos sectores de la población.

3. Pérdida de Experiencia y Continuidad:

• Descripción: Si las reformas implican cambios cruciales en la estructura o en el personal del Poder Judicial, podría haber una pérdida de experiencia y continuidad en el manejo de casos y en la administración de justicia.

Consecuencia: La falta de experiencia y la disrupción en la continuidad pueden afectar negativamente la calidad de las decisiones judiciales y la estabilidad del sistema.

4. Falta de Recursos Adecuados:

• Descripción: La implementación de reformas puede requerir recursos significativos para capacitación, infraestructura y tecnología.

Consecuencia: Sin una adecuada asignación de recursos, las reformas podrían no ser efectivas o incluso empeorar la situación actual debido a una implementación deficiente.

5. Falta de Consulta y Participación:

• Argumento: La reforma podría haberse diseñado sin una consulta adecuada con los actores clave del sistema judicial, incluidos abogados, jueces y organizaciones civiles. La falta de participación en el proceso de diseño de la reforma puede resultar en soluciones que no aborden efectivamente los problemas reales.

Consecuencia: La falta de consulta puede llevar a una reforma que no responde a las verdaderas necesidades del sistema judicial y de la sociedad, y que podría no ser aceptada por quienes están directamente involucrados en su aplicación.

CONCLUSIÓN:

La reforma al Poder Judicial, en su forma actual, presenta riesgos relevantes que pueden comprometer la independencia del sistema judicial, la calidad de la justicia y la protección de los derechos humanos.

Por lo cual, Exhortamos a nuestro Ejecutivo Federal y a nuestros Legisladores a una revisión más profunda de la reforma, incluyendo una mayor consulta con los actores del sistema judicial y una evaluación exhaustiva de los posibles impactos negativos. También podrían proponer alternativas que aborden los problemas existentes sin comprometer la integridad y la eficiencia del Poder Judicial.