Skip to main content

Etiqueta: judicial

Preocupa elección de jueces, magistrados y ministros: Barra de Abogados de Tecate

  • La Reforma al Poder Judicial, publicada el 15 de septiembre, entre otros cambios, contempla que a través del voto ciudadano se elija a jueces, magistrados y ministros.

Para la Barra de Abogados de Tecate “Lic. Rubén Armendáriz Rodríguez”, la nueva metodología para elegir a los jueces, magistrados y ministros, es uno tema preocupante en la Reforma al Poder Judicial.

“Es algo preocupante porque se torna un tema político, más que jurídico. El trasfondo es una cuestión de beneficio particular para unos cuantos”, sostuvo Raymundo Ríos Sánchez, doctor en Derecho e integrante del organismo.

La reforma publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF), entre otros cambios, contempla que a través del voto ciudadano se elijan a jueces y magistrados, incluso a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

De acuerdo al Artículo 96 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial, las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, Magistradas y Magistrados de Circuito y Juezas y Jueces de Distrito, serán elegidos de manera libre, directa y secreta por la ciudadanía el día que se realicen las elecciones federales.

“En la actualidad, magistrados, jueces, ministros de la Corte es gente muy preparada que ha llevado una carrera judicial, no de 1,5,10 años, sino de toda una vida…En ese aspecto se vería minimizado el Poder Judicial en cuestión de la preparación”, declaró el también expresidente de la Barra.

Ríos Sánchez lamentó que no se hicieron una consulta ciudadana y con grupos de profesionales especializados, como las barras, colegios y federaciones de abogados, antes de aprobar la Reforma al Poder Judicial.

Con 5 votos en contra, Congreso de BC aprueba reforma al Poder Judicial

  • En una sesión vía remota por la protesta de personal del Poder Judicial en el recinto del Poder Legislativo.

El Congreso de Baja California aprobó la reforma al Poder Judicial con 20 votos a favor y 5 en contra, a menos de 24 horas de haber sido avalada en el Senado de la República.

La sesión se realizó en modalidad virtual porque horas antes de la sesión, trabajadores del Poder Judicial y ciudadanos se manifestaron en el recinto legislativo, que incluyó un enfrentamiento con oficiales que buscaban evitar su ingreso al Congreso.

La reforma requiere la aprobación de 17 congresos locales al implicar modificaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Junto a Baja California, ya la aprobaron los congresos de Oaxaca, Tamaulipas, Tabasco, Veracruz, Quintana RooNayarit, Baja California SurYucatán, Morelos y Colima.

Tras un debate que duró más de tres horas, la reforma se aprobó con los siguientes votos en Sesión Extraordinaria:

A FAVOR

  1. Dip. Teresita Del Niño Jesús Ruiz Mendoza
  2. Dip. Julia Andrea González Quiroz
  3. Dip. Norma Angélica Peñaloza Escobedo
  4. Dip. Diego Alejandro Lara Arregui
  5. Dip. Eligio Valencia López
  6. Dip. Gloria Arcelia Miramontes Plantillas
  7. Dip. Liliana Michel Sánchez Allende
  8. Dip. Michelle Alejandra Tejeda Medina
  9. Dip. Danny Fidel Mogollón Pérez
  10. Dip. Juan Manuel Molina García
  11. Dip. Araceli Geraldo Núñez
  12. Dip. Ramón Vázquez Valadez
  13. Dip. Adriana Padilla Mendoza
  14. Dip. Jorge Ramos Hernández
  15. Dip. María Teresa Méndez Vélez
  16. Dip. Yohana Sarahi Hinojosa Gilvaja
  17. Dip. Jaime Eduardo Cantón Rocha
  18. Dip. Alejandra María Ang Hernández
  19. Dip. Evelyn Sánchez Sánchez
  20. Dip. Dunnia Montserrat Murillo López

EN CONTRA

  1. Dip. Juan Diego Echevarría Ibarra
  2. Dip. Adrian Humberto Valle Ballesteros
  3. Dip. Santa Alejandrina Corral Quintero
  4. Dip. Daylin García Ruvalcaba
  5. Dip. María Yolanda Gaona Medina

A golpes llega manifestación en Congreso de BC por votación a reforma al Poder Judicial

  • Este jueves en el Congreso del Estado se tiene programada votar a las 4:00 p.m. la reforma al Poder Judicial aprobada ayer en el Senado de la República.

 
Un fuerte enfrentamiento entre manifestantes y policías se registró esta tarde en el Congreso de Baja California por la votación a la reforma del Poder Judicial.

“El Poder Judicial no va ca caer”, “vendidos” y “traidores”, comenzaron a gritar los ciudadanos a los agentes porque no les permitieron ingresar a la Sala de Sesiones Benito Juárez García aproximadamente a la 1:00 p.m.

De gritos a empujes, la manifestación escaló a golpes, hasta con paraguas y una asta bandera, resultando una persona resultó herida, y de acuerdo a los manifestantes, dos detenidos.

Conforme se encendían los ánimos en el Poder Legislativo local, llegaron elementos antimotines de la
Fuerza Estatal de Seguridad Ciudadana (FESC).

Tras más de 20 minutos de enfrentamiento, los ciudadanos entraron a la Sala de Sesiones, que permaneció con la luz apagada, mientras gritaban consignas y tomaban la tribuna del Congreso de Baja California, donde permanecen. 

Este jueves en el Congreso del Estado se tiene programada votar a las 4:00 p.m. la reforma al Poder Judicial aprobada ayer en el Senado de la República. De momento se desconoce si la sesión sigue en pie. 

Al ser una reforma a la Constitución Política, requiere ser aprobada por 17 congresos locales.

Los primeros congresos que la avalaron fueron los de Oaxaca, Tabasco, Veracruz, Tamaulipas, Quintana Roo.  Mientras que el Poder Legislativo de Querétaro la rechazó.  

Información e imágenes: Border Zoom

Discrepan diputados sobre la Reforma al Poder Judicial

  • Daylín García Ruvalcaba de Movimiento Ciudadano y Juan Manuel Molina García de Morena hicieron uso de la tribuna del Congreso del Estado.

La diputada de Movimiento Ciudadano, Daylín García Ruvalcaba, se posicionó en contra de la reforma al Poder Judicial, en la máxima tribuna del Estado.

La legisladora declaró que el impulso a una reforma Constitucional al Poder Judicial atenta al principio Constitucional de la división de poderes, y a la garantía convencional de independencia de los juzgadores.

“Hago un llamado a la ciudadanía a reflexionar de manera profunda considerando los exhaustivos análisis de diversos expertos en la materia, tanto a nivel local como internacional, la elección de jueces por voto popular no garantiza una mayor legitimidad, ni asegura una mejor calidad en las decisiones judiciales”, subrayó.

Además, dijo que la reforma no garantiza que las personas electas cuenten con los conocimientos y competencias necesarias para ejercer adecuadamente la función judicial.

La congresista hizo un llamado a sus compañeras y compañeros legisladores y a la ciudadanía, en el sentido de dimensionar lo que esto representará para nuestro sistema jurídico mexicano.

En contra parte, el diputado Juan Manuel Molina García, en representación de la fracción de Morena en el Congreso del Estado, emitió un mensaje desde la tribuna para descalificar a quienes se oponen a la iniciativa que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador, que reforma, adiciona y deroga diversos artículos de la Carta Magna, en relación al Poder Judicial.

“Me interesa mucho puntualizar lo que está pasando en este momento, hay un embate orquestado a nivel nacional para tratar de detener las discusiones en el Congreso a través de vías judiciales, lo cual es inusual. Según las leyes reglamentarias de los artículos 105 y 107 constitucionales, solo se pueden impugnar las leyes después de su publicación oficial”, dijo.

Poder judicial, abran sus puertas, poder judicial, sométanse a las decisiones populares, poder judicial y quienes pertenecen a él, el pueblo no se equivoca, el pueblo manda y a ese mandato todos debemos someternos”, expresó Juan Manuel Molina.

Entre los principales cambios de la Reforma al Poder Judicial está la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.

Barra de Abogados de Tecate en desacuerdo con Reforma Judicial

  • El organismo, presidido por José Arnoldo Navarro Torres, emitió un comunicado.

La Barra de Abogados de Tecate “Lic. Rubén Armendáriz Rodríguez, A.C.” publicó un posicionamiento en el que expresa su desacuerdo contra la Reforma Judicial propuesta por el Gobierno Federal.

El organismo, presidido por José Arnoldo Navarro Torres, emitió el siguiente comunicado:

La Barra de Abogados de Tecate “Lic. Rubén Armendáriz Rodríguez, A.C.” expresa su profunda preocupación ante la reforma judicial propuesta por el gobierno federal y las repercusiones que esta ha generado en el Poder Judicial Federal (PJF). Como Abogados litigantes consideramos que esta situación representa un desafío significativo para nuestra democracia y estamos en total desacuerdo con dicha propuesta por los siguientes motivos:

 1. Riesgo de Politización:

  • Descripción: Las reformas podrían ser utilizadas para fines políticos, afectando la independencia del Poder Judicial. Por ejemplo, cambios en la selección y nombramiento de jueces podrían ser manipulados para favorecer a ciertos grupos políticos.

Consecuencia: Esto puede erosionar la confianza en el sistema judicial y comprometer la imparcialidad de las decisiones judiciales.

2. Impacto en Derechos Humanos:

  • Descripción: Algunas reformas pueden tener implicaciones negativas sobre los derechos humanos si no se diseñan con cuidado. Por ejemplo, medidas que buscan agilizar los procesos podrían poner en riesgo las garantías procesales.

Consecuencia: Esto puede llevar a violaciones de derechos fundamentales y a un acceso limitado a la justicia para algunos sectores de la población.

3. Pérdida de Experiencia y Continuidad:

  • Descripción: Si las reformas implican cambios cruciales en la estructura o en el personal del Poder Judicial, podría haber una pérdida de experiencia y continuidad en el manejo de casos y en la administración de justicia.

Consecuencia: La falta de experiencia y la disrupción en la continuidad pueden afectar negativamente la calidad de las decisiones judiciales y la estabilidad del sistema.

4. Falta de Recursos Adecuados:

  • Descripción: La implementación de reformas puede requerir recursos significativos para capacitación, infraestructura y tecnología.

Consecuencia: Sin una adecuada asignación de recursos, las reformas podrían no ser efectivas o incluso empeorar la situación actual debido a una implementación deficiente.

5. Falta de Consulta y Participación:

  • Argumento: La reforma podría haberse diseñado sin una consulta adecuada con los actores clave del sistema judicial, incluidos abogados, jueces y organizaciones civiles. La falta de participación en el proceso de diseño de la reforma puede resultar en soluciones que no aborden efectivamente los problemas reales.

Consecuencia: La falta de consulta puede llevar a una reforma que no responde a las verdaderas necesidades del sistema judicial y de la sociedad, y que podría no ser aceptada por quienes están directamente involucrados en su aplicación.

CONCLUSIÓN:

La reforma al Poder Judicial, en su forma actual, presenta riesgos relevantes que pueden comprometer la independencia del sistema judicial, la calidad de la justicia y la protección de los derechos humanos.

Por lo cual, Exhortamos a nuestro Ejecutivo Federal y a nuestros Legisladores a una revisión más profunda de la reforma, incluyendo una mayor consulta con los actores del sistema judicial y una evaluación exhaustiva de los posibles impactos negativos. También podrían proponer alternativas que aborden los problemas existentes sin comprometer la integridad y la eficiencia del Poder Judicial.

Acredita Poder Judicial a peritos traductores en lenguas indígenas

Se incrementa el número de peritos traductores en lenguas indígenas, en el marco de la firma del Convenio de Colaboración Académica, entre el Poder Judicial de Baja California a través del Instituto de la Judicatura y la Comisión para el Desarrollo de Pueblos Indígenas (CDI), con el apoyo de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).

El Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, Magistrado Jorge Armando Vásquez, firmó el convenio con el Delegado de la CDI, Juan Malagamba Zentella, del que fue testigo la Procuradora General de Justicia del Estado, Perla del Socorro Ibarra Leyva.

Con este convenio se logró la capacitación de 26 peritos traductores (principalmente mujeres), en lenguas indígenas adicionales a los 16 que ya estaban registrados, por lo que significa un importante avance en esta materia, que redundará en beneficio de los ciudadanos y comunidades indígenas que lo requieran.

El magistrado presidente, destacó que “… las comunidades indígenas tienen todo el derecho a ser asistidos por intérpretes y defensores que tengan conocimiento de su lengua y cultura. Es por ello que hoy estamos firmando este convenio de colaboración, en el cual privilegiamos la capacitación en diversos aspectos que consideramos le serán de utilidad a quienes colaboran como peritos traductores”.

“Con este convenio estaremos trabajando con la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, a fin de encontrar mecanismos de coordinación y gestión interinstitucional que contribuyan a la promoción, respeto, protección y garantía de los derechos humanos de la población indígena en Baja California”, enfatizó el titular del Poder Judicial.

Por su parte el Delegado de la CDI, manifestó que con este logro se hace hincapié en la formación multilingüística de los peritos traductores, dada la riqueza cultural de Baja California.

Malagamba Zentella, destacó que en nuestro país, existen un total de 68 pueblos indígenas con su lengua y costumbres propias, en Baja California hay un registro de 52 comunidades indígenas, de las cuales 48 se encuentran en Ensenada; siendo Tijuana el municipio con mayor cantidad de personas hablantes de una lengua indígena.

En representación de las comunidades indígenas, la perito traductor Cristina Solano Díaz, destacó que con este documento se buscará que los peritos, además de su labor como tal, sean a la vez observadores y defensores del acceso a la justicia para toda la población indígena residente de esta entidad.

Atestiguaron este convenio, la Procuradora General de Justicia, Perla del Socorro Ibarra Leyva; el Subsecretario General de Gobierno, Javier Alberto Gutiérrez Vidal, la Directora del Instituto de la Judicatura del Poder Judicial, María Candelaria Pelayo Torres y la encargada del Despacho de Derechos Indígenas de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos, Ismerai Betanzos Ordaz.