Etiqueta: palco

Palco de Prensa: El Resbalón

Escrito por Redacción en 1 diciembre, 2015. Publicado en COLUMNAS.

Tremendo “resbalón” se dió el dirigente estatal del PRI, Chris López Alvarado. Tratando de parecer consciente y solidario con las clases populares, advirtió que el partido tricolor no permitirá ningún tipo de incremento en los impuestos locales o que los gobiernos de Baja california pretendan aumentar sus deudas.

El populismo no se le dá. Definitivamente. Con su postura, se lleva “entre las patas” –así se dice, cuando se opina o hace algo, atropelladamente- el Programa de Emergencia para la Prestación Sustentable y Efectiva del Alumbrado Público del XXI Ayuntamiento de Tijuana, que se pretende financiar con incrementos al Impuesto al Alumbrado Público.

Tijuana se está convirtiendo en una de las ciudades más inseguras del país. Básicamente, por la explosión demográfica, debido a la constante corriente migratoria, proveniente de las demás entidades federativas, reflejándose en aumento de desempleo, asentamientos irregulares en la periferia, mayor problemática social.

La insuficiente e ineficiente vigilancia policiaca y un sistema de alumbrado público deficiente. De un universo de 67,000 luminarias en toda la ciudad, el 20% están apagadas, un 46.6% proporcionan una pobre iluminancia y serios problemas de mantenimiento, el 30% están en regular estado, pero con tecnología de aditivos metálicos. Solamente un 3.4 %, o sea 2,300, son de tecnología LED.

El mantenimiento del alumbrado, es sumamente costoso, y dado lo obsoleto del equipo, cada día crece el número de las luminarias fuera de servicio.

Se dice que el 40% de los delitos que se registran, se localizan en zonas donde el sistema de alumbrado público es deficiente o inexistente.

Como la opción más viable, para atender esta problemática, el XXI Ayuntamiento de Tijuana, encabezado por el Dr. Jorge Astiazarán Orcí, propuso un programa especial, ya aprobado por el cabildo.

Se pretende instalar 73 mil luminarias con tecnología LED, para cuyo financiamiento se plantea incrementar 6 pesos mensuales, a cada usuario de energía eléctrica, en el Impuesto al Alumbrado Público.

El incremento está contemplado en la Ley de Ingresos 2016, ya enviada a la Legislatura Estatal para su análisis y aprobación.

Aunque el incremento es mínimo, casi simbólico, varios actores políticos, aprovechando el proceso electoral, se han pronunciado en contra.

Se niegan a reconocer que la oscuridad tiene un costo mayor. Cuesta, vidas humanas, agresiones, asaltos, robos a casas habitación.

Eso se entiende, por parte de los políticos que pretenden apuntalar su pobre trayectoria política, asumiendo el papel de defensores de las clases populares.

No se sabe qué responderán, cuando en campaña reciban reclamos y denuncias de los electores, por la creciente ola de violencia, por la nula iluminación y la deficiente vigilancia policiaca.

El alcalde de Tijuana, Jorge Astiazarán, es priísta. Se supone que recibiría apoyo unánime de parte de las dirigencias del PRI, lo mismo que de los legisladores locales, para realizar su proyecto emergente para renovar el sistema de alumbrado público.

Sobre todo, porque la vía de financiamiento, es el incremento de tan solo 6 pesos mensuales en el Impuesto al Alumbrado Público.

Pero Chris López, sin conocer el tema, sino simplemente para aparecer como solidario con las clases populares, advierte que el PRI no permitirá ninguna clase de incremento a impuestos. Con todo respeto “como el burro que tocó la flauta”.

Prácticamente, con tales declaraciones, está dando la consigna a los legisladores priístas y a sus aliados, para que rechacen la propuesta de Astiazarán, que implica aumentar 6 pesos mensuales en el Impuesto al Alumbrado Público.

Esto se llevaría a cabo en el 2016. Por eso el incremento en la Ley de Ingresos de dicho período fiscal.

De rechazarse el incremento, se tendría que intentar en el 2017 o quizás hasta el 2018. Mientras tanto, se reducirá aún más la capacidad de iluminación del sistema de alumbrado público. Y el índice delictivo se incrementará.

“Gracias” a Chris López. Quien adopta posturas populistas y demagógicas, que en este tema concreto resultarán contraproducentes.

Se trata de un incremento de 6 pesos mensuales, en el Impuesto al Alumbrado Público.

Esa misma postura “defensora de las clases populares”, debió adoptar, cuando se propuso la homologación del IVA, que implicó elevar del 11% al 16% la tasa del IVA en las ciudades fronterizas.

Antes de abrir la boca, debió interesarse en conocer el tema. Preguntar cuales son las condiciones en que se encuentra el sistema de alumbrado público y cuáles son los niveles delictivos, precisamente por falta de iluminación. Como dicen, “ya enseñó el cobre”.

[email protected]

Palco de Prensa: En Caída Libre

Escrito por Redacción en 30 noviembre, 2015. Publicado en COLUMNAS.

Este martes, inicia el último mes del 2015 y el tercero y último año de los gobiernos municipales de Baja California. Se acaban los recursos, las expectativas, los proyectos, las esperanzas. Simplemente un final de caída libre.

Tanto como lanzarse de un avión en pleno vuelo, esperando el momento de tocar tierra. Sin nada que amortígue el golpe.

Cada vez es más deprimente el final de un ciclo gubernamental municipal. La problemática social aumenta, se agudiza y las administraciones municipales, cada vez son más incapaces de superar las expectativas.

Los que concluyen, llegan a su final, casi al límite del fracaso. Sus fallas, errores o excesos, trascienden más allá del punto de partida de la nueva gestión administrativa.

Aunque se opera en base a presupuestos anuales. El inicio del proceso electoral para la elección de los nuevos gobernantes, eleva las necesidades y por lo tanto el gasto. Los recursos se terminan antes de tiempo.

El año del cierre, es un período de promesas inconclusas. De tratar de terminar obras, proyectos y programas. No hay tiempo para empezar nuevas acciones. Los recursos ya no alcanzan.

Es un año de “vacas flacas”. Bueno, en sentido negativo, hay quienes le llaman “El año de Hidalgo”, por aquello de pen…itente el que deje algo.

Son muchos los factores que se conjugan y complican las cosas. El modelo tradicional de los gobiernos municipales, de tres años, ya resulta ineficiente. El primer año, de aprendizaje. El segundo, apenas se empieza a madurar las cosas, cuando inicia el tercero, el del cierre.

La falta de oficio político, de inexperiencia administrativa. La falta de capacidad profesional en materia de administración pública y en especial, la falta de honestidad, de los servidores públicos, se reflejan en pobres resultados.

Aquello que no se hizo en los dos primeros años, es difícil que se logre en el tercero.

Financieramente, los Ayuntamientos son entidades administrativas, prácticamente fracasadas. Las deudas heredades, son un pesado lastre que dificulta su operación.

Los pocos recursos disponibles, apenas alcanzan, para cubrir sus costos de operación y los intereses de los adeudos heredados y generados.

La única opción para realizar obras magnas, acordes al tamaño de la problemática social, es recurrir a empréstitos. Simples ilusiones ópticas, pues los montos iniciales, son bajos, frente a los montos que habrán de alcanzar 20 o 25 años después, según las fechas límites de pago, que tendrán que cubrir los futuros gobiernos.

A ese paso, llegará el día, en que los gobernantes, serán simples empleados administrativos. Administradores de deudas. Los ingresos públicos, serán notoria o marcadamente insuficientes, para cubrir los gastos básicos.

En la siguiente etapa, de este proceso decadente, los reclamos y necesidades sociales, cada día serán mayores. Incongruente e irónicamente, ante la insuficiencia de recursos, cada día será menor la prestación de servicios públicos.

Cada día, menos recolectores de basura. Cada día, menor número de policías vigilando la ciudad.

Los incrementos periódicos de impuestos y derechos, serán inevitables. El deterioro urbano y social en general, será más notorio.

Ya ningún político podrá prometer, que podrá hacer mejores cosas que los que están en turno y que aspiran a suceder en el cargo.

Salvo los hechos de corrupción, que lamentablemente parece que nunca terminarán, los funcionarios públicos, serán simples administradores de deudas.

Lo peor, que siendo año electoral el 2016, los políticos en campaña, aprovechan cualquier error o deficiencia, para hacer señalamientos con fines electoreros. Al final, de ganar los comicios, serán iguales, o peores.

La única alternativa, es reestructurar las administraciones públicas, transparentar su funcionamiento, eliminar gastos innecesarios o desviaciones, y verdaderamente combatir la corrupción. Mínimo, cárcel para los corruptos.

Ya no se puede, ni se debe, tolerar el saqueo de las arcas públicas. Es asqueroso que los políticos, pese a su solvencia económica, personal, hacen mal uso de los recursos públicos. La impunidad, genera más corrupción.

Así mismo, cabe subrayar que la corrupción existe, por las múltiples lagunas legales y por la poca voluntad política de los legisladores y gobernantes en general, para suplirlas y para dotar de “dientes” a las instituciones fiscalizadoras.

No obstante el deprimente panorama de la administración pública, es excesiva la temeridad de los políticos que en campaña aseguran que serán mejores gobernantes que los que están en turno. Al final de cuentas, actúan igual, o peor.

[email protected]

Me gusta ComentarCompartir

A 16 personas les gusta esto.

Se ha compartido 2 veces

Comentarios

Karvel Arq Carmen Velarde V Con todo respeto no debemos generalizar..habemos servidores públicos honestos y preocupados por las causas sociales…por atender en forma justa y transparente a nuestros ciudadanos contribuyentes habemos servidores públicos que estamos luchando por u…Ver más

Me gusta · Responder · 2 · 19 horas

Karvel Arq Carmen Velarde V ha respondido · 5 respuestas

Hector Haros Gobiernos vienen,gobiernos se van,y el pueblo siempre con la esperanza de que el que sigue salga bueno y se repite la historia una y otra vez.
Creó. Que si juzgáramos a nuestra gobernantes no perdonándoles sus pilladas,latrocinios e incapacidad de gobernar.
Creó que más de cuatro lo pensarían antes de lanzarse como candidatos

Me gusta · Responder · 18 horas

Juanjo Corher Vergüenza les debería de dar muchas promesas y nada por aquí por delicias y sus alrededores el munícipe cuando candidato prometió mucho y nada a cumplido alumbrado publico recolección de basura reubicación de un sobre ruedas más vigilancia y más y hasta la fecha nada con el pretexto que no esta entregado al ayuntamiento y me pregunto para que tantas promesas

Me gusta · Responder · 15 horas

Lic Imelda Almanza Lamentablemente la evaluación es general. La evaluación no puede ni debe medirse por secciones. Las metas y propósitos al inicio de un gobierno son generales, es un programa público, es el reto que se trazó quien gobierna, si no lo logra, la medición y…Ver más

Me gusta · Responder · 14 horas

Roberto Quijano Triste realidad ..ojalá y pudiéramos decir otra cosa….decepción total!

Me gusta · Responder · 12 horas

Escribe un comentario…

Palco de Prensa: Los Investigadores

Escrito por Redacción en 27 noviembre, 2015. Publicado en COLUMNAS.

Los elementos de la Sindicatura Procuradora del XXI Ayuntamiento de Tijuana, presumen que ya descubrieron “el hilo negro”, en el escandaloso asunto de las luminarias, que manejó en forma desaseada el exalcalde Carlos Bustamante Anchondo.

Primero, tardaron un año en “contar” las luminarias. Luego, empezaron a “revelar” sus supuestos descubrimientos, hasta que hace unos días emitieron citatorios a unos 20 funcionarios y exfuncionarios municipales involucrados. Ahora ya empiezan a hablar de los supuestos “hallazgos”.

Advierten, que dentro de poco concluirán la indagatoria y dictarán la resolución correspondiente. Pero que ya dieron vista al Ministerio Público del Fuero Común y al Ministerio Público Federal, respecto de aquellos hechos, presumiblemente delictivos. Que no pueden dar más detalles, para no entorpecer el debido proceso, pues los involucrados, podrían evadir la acción de la justicia. En el rancho dirían que “le están haciendo al ensarapado”.

Más bien parece que le están dando vueltas al asunto, para dictar la resolución que mejor convenga a los protagonistas de este asunto. El que les duela menos.

En especial, cuando hablan de que ya le dieron vista al ministerio público, sea federal como estatal, sobre presuntos delitos. Saben perfectamente, que el “dar vista”, es un simple aviso, que no siempre es utilizado como base para abrir o iniciar una investigación formal. Que “dar vista” es solo “para cubrir el expediente”, o sea aparentar que denunciaron los hechos y que si las procuradurías, federal o estatal, no inician averiguaciones previas, ya no es problema de ellos.

En este caso, se requiere que la Sindicatura Procuradora del Ayuntamiento de Tijuana, formule denuncias formales, sumamente detalladas y exhibiendo las probanzas y constancias correspondientes y luego estar al pendiente de que sean atendidas, hasta que se ejerza acción penal en contra de los involucrados. No hacerlo así, es prácticamente una actitud de encubrimiento. Que también es delito.

Hablan, de manera genérica, que descubrieron supuestas irregularidades en la facturación de las luminarias, pero no dan más detalles, dizque para no entorpecer el debido proceso.

Valdría la pena ayudarles un poco. El contrato de arrendamiento, prácticamente es nulo de pleno derecho, pues las luminarias no son propiamente objetos idóneos o susceptibles de arrendar. Además, suscriben dos adendas o convenios modificatorios, para establecer que, pagado el precio total, el Ayuntamiento adquirirá en propiedad las luminarias.

Sin embargo, habiendo sido una licitación pública, el contrato de arrendamiento inicial, es de derecho público, no susceptible de modificar, mediante convenios privados. Si la intención original era comprar y vender, entonces el arrendamiento fue una mera simulación. Dicho en otras palabras, un fraude.

También resulta fraudulenta la operación, si la arrendadora, se comprometió a hacer, algo que no estaba en capacidad de cumplir. Como no cumplió. No obstante lo cual, el Ayuntamiento, representado por Bustamante Anchondo, le pagó, anticipadamente, un mes después de suscrito el contrato de arrendamiento, antes de haber instalado una sola luminaria, 25 de las 26 mensualidades rentística. Por lo tanto, antes de generar las rentas, Si eso no es fraudulento, uno por pagar rentas que no adeudaba, y otro por cobrarlas, que expliquen e indiquen cómo se puede denominar a esa mañosada.

Uno de los aspectos más destacados de todo esto, es que, de común acuerdo, la arrendadora, Industrias Sola Básic, S.A. de C.V. y el Ayuntamiento, representado por Bustamante Anchondo, convinieron que el monto de las 25 mensualidades rentísticas, un total de 141 millones, 187 mil 578 pesos, se pagaran a una tercer empresa, ajena por completo a la operación, denominada Corporativo Inter & Rama, S.A. de C.V.

Lo peor. El pago a una tercera empresa, lo establecen, con el deliberado propósito de evadir el pago de impuestos, lo que implica fraude al fisco, que implica cárcel, para todos los involucrados. Independientemente del delito de peculado y desviación de recursos púlicos.

Así lo señalan en la adenda del 29 de noviembre de 2011, identificando la disposición como un “beneficio Fiscal”. “Esto –indican- con el fin de aplicar en beneficio del Ayuntamiento el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a la tasa del 11% (once por ciento), correspondiente a las ciudades fronterizas”.

La “negociación” al respecto, o sea para evadir impuestos, la basaron en que la arrendadora, Industrias Sola Básic, S.A. de C.V., al tener su domicilio en el Distrito Federal, el Ayuntamiento tendría que pagar el IVA a la tasa del 16%. Por ello señalaron a una tercera empresa, domiciliada en Tijuana, para recibir el pago de las mensualidades rentísticas, a la tasa del 11%. A la que no se le debía ni un centavo.

Lo grave es que no hubo factura formal, con los requisitos fiscales correspondientes, sino un simple recibo de pago. La adenda, para convenir este fraude al fisco, la suscriben Carlos Walterio Bustamante Anchondo, Presidente Municipal; Alcide Roberto Beltrones Rivera, Secretario de Gobierno; Yolanda Enríquez de la Fuente, Síndico Procuradora; Armando Eduardo Franco Bustos, Oficial Mayor; David Navarro Herrera, Secretario de Desarrollo Urbano y Ecología; Ruffo Ibarra Batista, Secretario de Administración y Finanzas y Enrique Alvarez Hernández, apoderado legal de Industrias Sola Básic, S.A. de C.V.

Legalmente hablando, todos ellos deben ser considerados como presuntos responsables del delito de fraude al fisco, más el peculado, que es materia federal y que el Síndico Procurador, Arturo Ledesma Romo, está obligado a denunciar formalmente. Una simple “vista” no basta. A la mejor los “investigadores” aún no descubren esto.
[email protected]

Palco de Prensa: Las especulaciones

Escrito por Redacción en 24 noviembre, 2015. Publicado en COLUMNAS.

Las especulaciones, que se convierten, la mayoría de las veces, en satanización o linchamiento social, surgen, principalmente, por la falta de transparencia e información, respecto de los actos de administración. Básicamente.

También surgen, debido al conocimiento que se tiene, respecto a las prácticas, usos y costumbres del sistema político mexicano, que hace suponer, que en todos los actos de gobierno, e incluso políticos, hay un trasfondo.

La clausura del casino del exalcalde priísta, Carlos Bustamante Anchondo, es uno de los temas que más especulaciones ha generado. Ya se había anticipado algo al respecto, pues desde el inicio de la presente administración municipal, se advirtió de la pretensión de poner a funcionar esa casa de juegos, en base a autorizaciones o trámites realizados en los últimos días de la administración de Bustamante.

Ya entonces se observaba, que la apertura sería, en base a concesión otorgada a una empresa, por la Secretaría de Gobernación, para operar en varios puntos del país, menos en Baja California, como al parecer fue la razón de la clausura.

Se dice que incluso se actuó a petición de la Secretaría de Gobernación, para que se procediera a verificar el uso adecuado de la concesión o permiso, pues al parecer no coincidía el nombre de la concesionaría, con el de la explotadora u operadora del casino.

Lo que no se explica, es la razón por la cual, tratándose de una actividad que es competencia del gobierno federal, no intervino directamente la Secretaría de Gobernación, auxiliada por la Policía Judicial Federal y las autoridades municipales sirviendo solamente como auxiliares.

Luego surge la versión, de que ese tipo de irregularidades, también existen en los casinos del grupo Caliente, propiedad de Jorge Hank Rhon, como reclamando aquello de “todos coludos, o todos rabones”.

En la mayoría de las especulaciones, en torno a este asunto, aparecen tres actores políticos involucrados. Coincidentemente los tres de filiación priísta. Dos de ellos exalcaldes de Tijuana, Carlos Bustamante y Jorge Hank Rhon, y el actual alcalde, Jorge Astiazarán Orcí.

Estando en marcha el proceso electoral hacia los comicios del 2016, este es un asunto complicado para el priísmo. Pero las dirigencias partidistas, no parecen interesadas en poner orden. La proclamada unidad partidista, en la práctica se desdibuja, con una batalla de intereses políticos y económicos.

Y no solo eso. Queda en entredicho, la autoridad municipal. Muchos dicen y piensan, que el Ayuntamiento de Tijuana está al servicio de los intereses de Hank Rhon. Pero el solapar las irregularidades del casino de Bustamante, tampoco sería lo correcto.

Dicen que “cuentas claras, amistades largas”. Si el Alcalde Astiazarán, quiere evitar que continúen este tipo de especulaciones, debe manejar este asunto con toda claridad y transparencia.

No es difícil. Citar a conferencia de prensa y mostrar a los periodistas el expediente relativo al casino de Bustamante. De paso, las constancias que acrediten que las casas de juego de Hank Rhon, operan, conforme a la ley. Los simples boletínes o comunicados de prensa, no bastan.

Tijuana requiere de autoridades firmes y contundentes. Sin tolerancias, ni encubrimientos o solapamientos. Sin excesos, pero a la vez sin simulaciones.

Lo mismo se puede decir, respecto al proyecto del Zócalo 11 de Julio, cuyas obras se realizaban al margen de la ley y de manera arbitraria. Por eso se le identifica como “La Plaza del capricho”.

Lo promovían particulares, pero en predios de dominio público. Sin contar con las autorizaciones correspondientes, del gobierno municipal de Tijuana. Y sin embargo, no se les frenaba, hasta que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, decreta la clausura.

Ahora resulta, que la obra la realiza el gobierno estatal y que, ante la falta de recursos, se dice que se buscará continuar el proyecto, mediante asociación con particulares. Para que capitales privados inviertan en el “Zócalo, resulta evidente que se trata de un negocio. Lo que tanto se empeñaron en negar.

Las especulaciones en torno a este proyecto, pintaron pésimamente a las autoridades estatales y municipales. No menos peor le fue a la promotora, la empresaria de medios, Carolina Aubanel Riedel, que aspira a la Alcaldía de Tijuana, por la vía de los independientes. Que lo intente y comprobará el cúmulo de “simpatías” que ha generado en su contra.

Las especulaciones al respecto, se hubiesen evitado, si el asunto fuera manejado con claridad y tansparencia. El no hacerlo así, evidencia las aberraciones e irregularidades en que se incurrió.

La opacidad, no solamente genera especulaciones, sino también desconfianza y sospechas, en los actos de autoridad. Con tales actitudes, valga la redundancia, la autoridad, pierde autoridad.

Se habla de cambio. De la necesidad de reivindicar a los políticos. Pero eso, no debe ser un proceso a futuro. Las autoridades actuales deben cambiar, deben ser claras y transparentes, ahora, no en el futuro.

[email protected]

Palco de Prensa: Las triquiñuelas

Escrito por Redacción en 23 noviembre, 2015. Publicado en COLUMNAS.

Tratando de evadir responsabilidades, respecto al fracasado proyecto de “Modernización del Alumbrado Público de Tijuana”, del XX Ayuntamiento, encabezado por el priísta Carlos Bustamante Anchondo, se han hecho circular versiones, en el sentido de que pretendió obligar a la empresa, Sola Básic, a que cumpliera sus compromisos, pero que el XXI Ayuntamiento, decidió no hacerlo.

Pregonan, los bustamantistas, como algo máximo, que al contratar las luminarias, lograron establecer una garantía, por el monto del costo del arrendamiento, como diciendo que no habría pérdidas, para el patrimonio del gobierno municipal y que incluso iniciaron un juicio en contra de la empresa exigiendo el cumplimiento del contrato.

Para quienes no saben de derecho, podrían suponer, que Bustamante y colaboradores, en el asunto de las luminarias, actuaron correctamente. Que se pudo hacer efectiva la garantía y que todo se hubiese solucionado. Puras triquiñuelas.

Nadie ha podido justificar, la razón por la cual, Bustamante celebró un contrato de arrendamiento, a 26 meses, en lugar de uno de compraventa, lisa y llana.

Tampoco han podido justificar, la razón por la cual, habiendo celebrado dicho contrato, el 20 de septiembre de 2011, comprometiéndose a pagar mensualidades rentísticas, por un monto de 3 millones de pesos, cada una, días después, el 19 de diciembre de 2011, pagó anticipadamente, 141 millones de pesos, equivalentes al monto de las primeras 25 mensualidades, quedando pendiente tan solo la número 26, cuando no se había instalado, ni una sola luminaria.

Si bien es cierto que para garantizar el cumplimiento del contrato de arrendamiento, se estableció una fianza, por el monto total de las mensualidades rentísticas, dicha fianza dejó de ser exigible, porque, olvidando el protocolo o las condiciones convenidas, el Ayuntamiento se puso a reparar, 18,632 luminarias, instaladas por Sola Básic, que se apagaron, casi de inmediato.

Para entender esto, cabe mencionar un ejemplo. Si se compra un auto nuevo, y sufre una descompostura, a fin de conservar la garantía, lo deben llevar a la agencia, para su reparación. La garantía se pierde, o sea ya no es exigible, si lo llevan a reparación a algún taller, ajeno a la vendedora.

La fianza por 144 millones de pesos, para garantizar el cumplimiento del contrato, se perdió, o sea dejó de ser exigible, cuando el Ayuntamiento reparó las luminarias instaladas por Sola Básic, sin hacer constar que se descompusieron y no exigiendo que la empresa las reparara, a cuenta de la garantía.

Otro argumento, es que el XX Ayuntamiento, pretendió obligar a Sola Básic, por la vía judicial, el cumplimiento forzoso del contrato de arrendamiento, pero que el XXI Ayuntamiento decidió suspender el procedimiento.

Cabe observar que el planteamiento de la demanda, fue tan errático, que estaba destinada al fracaso. Se presume que era simplemente una triquiñuela más. Que el evidente propósito era que se condenara al Ayuntamiento al pago de gastos y costas, cuyo monto ascendería a unos 40 millones de pesos. Después, los representantes de ambas partes, dividirían 50/50, esa cantidad.

La demanda consistió en exigir el cumplimiento forzoso del contrato. Sabiendo que para dicha exigencia, quien demanda debe haber cumplido sus obligaciones contractuales, y al Ayuntamiento le faltaba cubrir la mensualidad número 26, reclamaron que se considerara como tal, en vía de compensación, el costo de la reparación de las 18,632 luminarias, lo cual, cualquier abogado sabe que es absurdo.

Cabe observar, que concluyendo la gestión de Bustamante, el 30 de noviembre de 2013, la demanda fue presentada unos días antes, el 20 de septiembre de ese mismo año, con la obvia intención de dejar constancia, de que el XX Ayuntamiento intentó exigir cuentas a Sola Básico.

A mediados de noviembre del 2013, cuando estaba por concluir su gestión, el jurídico del XX Ayuntamiento, andaba desesperado por notificar la demanda a Sola Básic. Ya no hizo esto, porque Astiazarán, antes de asumir la alcaldía, le solicitó a Bustamante que suspendiera el procedimiento, pues se trataba de un asunto complejo, cuya información no tenía a la mano, además de que sus abogados consideraban que era erróneo el planteamiento.

El jurídico del XXI Ayuntamiento, efectivamente se desistió de la demanda, lo que fue posible, debido a que no había sido emplazada, pero cambió la vía, o sea, en lugar de acudir a la vía civil, promovió la rescisión administrativa del contrato y logró convenir con Sola Básic, a fin de que las luminarias pasaran a ser propiedad del gobierno municipal, antes que intentar un juicio, que pudo haber demorado unos 5 años o más.

Lo más destacado, de las deficiencias y triquiñuelas, de la demanda planteada por el jurídico del XX Ayuntamiento, es que, extrañamente y sin justificación alguna, omitió reclamar la aplicación de dos cláusulas penales, establecidas en el contrato, que permitían al Ayuntamiento reclamar casi dos veces el monto de la fianza, establecida como garantía, en caso de incumplimiento. Esto, definitivamente, fue plan con maña.

Todo esto, y mucho más, debe ser considerado por la Sindicatura Procuradora, al fincar responsabilidades a todos los involucrados en el asunto de las luminarias, que merecen sanciones, no solo administrativas, sino incluso penales. Puras triquiñuelas.

[email protected]

Palco de Prensa: Los Demagogos

Escrito por Redacción en 21 noviembre, 2015. Publicado en COLUMNAS.

A falta de propuestas, dirigidas a la solución de problemas sociales, muchos insisten en construir o fortalecer sus respectivos proyectos políticos electorales, lanzándose en contra de la determinación del cabildo de Tijuana, de incrementar en 6 pesos bimestrales, el impuesto al alumbrado público, para renovar las luminarias de la ciudad.

La decisión ya está tomada y aunque el cobro se haría efectivo hasta julio del 2016, falta que el Congreso del Estado apruebe La Ley de Ingresos del Ayuntamiento de Tijuana del próximo año.

Muchos se desgarran vestiduras y anuncian que lucharán hasta lograr que tal incremento no sea aplicado, bajo el argumento de que afectaría seriamente a la economía de los tijuanenses.

Se trata de 6 pesos más, de lo que ya vienen pagando los usuarios de energía eléctrica. Que si bien es cierto, representa una erogación más, eliminarla, no aliviará en mucho la caótica situación de muchas familias.

El caso es que el sistema de alumbrado público de la ciudad, es pésimo y debe ser renovado, casi en su mayoría.

Del total de 67 mil luminarias que existen en la ciudad, el 20% están apagadas, 46.6% generan una deficiente iluminación, con alto costo para su mantenimiento. El 30% están en estado regular, pero con sistema obsoleto, que implica altos consumos de energía eléctrica y por lo tanto, costo excesivo. Solamente 2,300 luminarias, o sea 3.4%, son de tecnología LED.

El Impuesto al Alumbrado Público, actualmente consiste en el pago de 8 pesos bimestrales, para cada usuario particular. Se le agregarán 6 pesos con 58 centavos, sumando un total de 14 Pesos con 58 centavos, cada dos meses. A ese incremento es al que se oponen “los defensores”.

¿Qué pasaría si dicho incremento es eliminado ?

Que el proyecto de renovación de las luminarias, se echaría al bote de la basura y, poco a poco, las deficiencias serán mayores, hasta llegar al grado de que la ciudad quede en penumbras. Gracias a los demagogos que ahora presumen que son defensores de los tijuanenses.

Renovar las luminarias, plantea un costo adicional de 6 pesos con 58 centavos, bimestrales.

Los demagogos presumen que salvarán la vida de muchos tijuanenses, al evitar que paguen ese incremento. Olvidan, o tratan de disimular que desconocen, que la oscuridad será mucho más cara. Que muchos tijuanenses ya están pagando un precio altísimo, por vivir en penumbra.

Homicidios, asaltos, robos a casas habitación, robos de vehículos, agresiones. Y los “defensores” no dicen nada. Al menos, no plantean una solución práctica para acabar con la oscuridad.

Las actitudes de dichos individuos, encuadran perfectamente en lo que se conoce como demagogia. El empleo de halagos, falsas promesas que son populares pero difíciles de cumplir y otros procedimientos similares para convencer al pueblo y convertirlo en instrumento de la propia ambición política.

Wikipedia, la Enciclopedia Libre, precisa con toda claridad lo que es la demagogia. Del griego, demos, pueblo, y ago, dirigir, que implica una estrategia utilizada para conseguir el poder político. “Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público, para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda política”.

No entienden, o se niegan a reconocer, que todo tiene un costo. Que el incremento de 6 pesos con 58 centavos, bimestrales, por tener una ciudad iluminada, es poca cosa, frente al altísimo costo que implica la oscuridad.

Tampoco entienden, ni aceptan, que el fracasado proyecto de modernización de luminarias, desarrollado por el XX Ayuntamiento, encabezado por el priísta Carlos Bustamante Anchondo, es algo aparte, en el que está pendiente deslindar responsabilidades.

Que si quieren linchar a alguien, por el asunto de las luminarias, señalen al Síndico Procurador, Arturo Ledesma Romo, quien ha omitido fincar responsabilidades a Bustamante y colaboradores, o cómplices.

Ledesma Romo, ha incurrido en tantas irregularidades, que merece se promueva en su contra un juicio político. Los compromisos políticos o personales, no pueden ser excusa, ni pretexto, para no aplicar la ley.

Y que quede bien claro, los opositores al incremento del impuesto al alumbrado público, en su mayoría, actúan en base a objetivos estrictamente electoreros.

No lo hacen para defender a los tijuanenses, pues en la práctica es todo lo contrario. Son enemigos públicos de los tijuanenses, a quienes pretenden condenar a vivir en la oscuridad y a expensas de los delincuentes.

Políticos baratos, meros simuladores. Demagogos, pues.

[email protected]

Palco de Prensa: El hijo desobediente

Escrito por Redacción en 20 noviembre, 2015. Publicado en COLUMNAS.

Como reguero de pólvora, al menos entre los priístas, corrió la noticia relativa a entrevista que tuvieron este jueves, poco después del mediodía, el coordinador parlamentario de los legisladores priístas y aspirante a la alcaldía de Tijuana, René Adrián Mendívil y el Embajador de México en Argentina, Fernando Castro Trenti.

Como diría un cronista de sociales, la entrevista se llevó a cabo en Tijuana, en el restaurant de un hotel ubicado en la Zona Río. La seriedad manifiesta, de ambos personajes, dió lugar a innumerables especulaciones. El “Padrino” y su “ahijado”. El “tutor” y su “pupilo”. El “padre” regañando al “hijo desobediente”.

Varias cosas, estacan de esta entrevista. Ambos personajes, estaban completamente solos. Ni siquiera “guaruras” les acompañaban. Lógico es suponer que no solicitaron mediadores, ni intermediarios. Ni testigos, que escucharan el diálogo o posible discusión.

Sin embargo, llama la atención que el sitio de la reunión, haya sido un lugar comúnmente concurrido por políticos. Por lo tanto, no les preocupó el ser vistos juntos. O a la mejor, ese era el objetivo.

Para muchos, Mendívil debe su carrera política a Fernando Castro Trenti. Ambos mantenían una relación estrecha, hasta los comicios del 2013, en la que René fue el coordinador de Fernando, en la contienda por la gubernatura estatal.

Pero parece que ahí tronó la relación entre ambos. René se sintió decepcionado de su “padrino”, porque rompió la promesa de conseguirle la candidatura priísta a la Alcaldía de Tijuana y la cedió al Dr. Jorge Astiazarán, con el obvio propósito de salvar la propia.

Castro Trenti, tuvo dificultades para digerir la derrota electoral y luego se tuvo que ir a Argentina, donde tuvo oportunidad de sanar las heridas. Mientras tanto, Mendívil se mantuvo en Baja California, como supuesto heredero de Fernando y por lo tanto como líder natural o lógico del castrotrentismo.

Sin embargo, cuando le cuestionaban respecto al legado político de Fernando, René negaba insistentemente que tal fuese cierto. No se expresaba mal de su “tutor”, pero negaba ser su “heredero”. Insistía en que él era independiente, sin duda alguna tratando de eludir los efectos negativos del castrotrentismo.

La última vez que se les vió juntos, fue en Tijuana, a principios del 2015, en una fiesta de cumpleaños de René, a la que llegó Fernando, para sorpresa de todos los presentes. Incluso del propio cumpleañero.

Sin embargo, pareciera que no tuvieron oportunidad de aclarar paradas. Tal vez los motivos del distanciamiento, fueron difíciles de superar.

Lo cierto es que, en su lucha por alcanzar la candidatura a la Alcaldía de Tijuana, y en un obvio intento por no cargar con las rivalidades de Castro Trenti, René juraba a todos los actores políticos, que era independiente. Que nada tenía que ver con Fernando.

Al menos eso fue lo que planteaba en sus visitas a los terrenos del Grupo Caliente, tratando de ganar su confianza y obtener su apoyo, a favor de su proyecto político.

Lo mismo hizo, ante el nuevo dirigente estatal del PRI, Chris López Alvarado y el delegado, Leobardo Alcalá Padilla. Sin embargo, nadie le creía su versión. Todos lo siguieron viendo como la cabeza actual del castrotrentismo.

Hasta que en días pasados retornó a Baja California, uno de los principales colaboradores de Castro Trenti, en la Embajada de México en Argentina, Daniel Romero Mejía.

Pero Daniel no vino a sumarse a la precampaña de Mendívil, sino a tratar de lograr la candidatura priísta a la Presidencia Municipal de Tijuana, para sí mismo. O sea, para competir o rivalizar con René.

No obstante, ha trascendido que Daniel, en un gesto de cortesía, antes de “autodestaparse”, se acercó a Mendívil, poniéndose a su disposición, pero René no quiso saber de nada que oliera a Castro Trenti. Juró, que podía solito.

Ahora, Romero Mejía está operando a su favor, la estructura del castrotrentismo y considera que le lleva ventaja, no solamente a Mendívil, sino a los demás aspirantes priístas.

Sin duda alguna, todos esos detalles fueron abordados, y quizás discutidos, entre Castro Trenti y el “hijo desobediente”, este jueves.

Despojarse de la influencia de Fernando, será muy difícil, para René. Y corre hartos riesgos, pues si ya no lo quiere como amigo, como enemigo es muy peligroso.

Muchos piensan que Castro Trenti ya concluyó su carrera política. Que después de terminar su gestión diplomática, se jubilará como político. Hasta René ha de pensar esto.

Esos que piensan así, olvidan las razones por la que identifican a Fernando con el mote de “El diablo”. Se les puede aparecer en cualquier momento. Sobre todo, al “hijo desobediente”.

[email protected]